第314节（3 / 3）

断定是爱尔兰后裔。

这份案卷非常特别而典型，也很棘手。帕特里克1960年出生，居住在路易斯安那州某市, 已婚；妻子带来一个和前夫生的女儿, 1985年出生。1993年, 时年八岁的继女在其母的陪同下到警察局报案, 声称在自家车库遭到两名男孩的性|侵|犯。

几周后，警方逮捕了帕特里克。帕特里克被捕后几个月，继女终于改口，指认继父是强|奸者。

帕特里克强|奸继女案随即进入审理程序，1995年底，地区法院经由审理，陪审团判定帕特里克强|奸罪名成立，法官遂宣判帕特里克死刑。

帕特里克不服判决，上诉到路易斯安那州州最高法院，律师在上诉状中辩称“根据最高法院1977年在‘库克诉乔治亚州案’中的判决，‘强|奸虽是一种严重犯罪，但毕竟不同于非法剥夺他人生命的谋杀’，所以，‘对强|奸犯判处死刑属于宪法第八修正案禁止的‘残忍与不寻常的刑罚’’。”

诉求是要求取消死刑的判决，认为帕特里克“罪不至死”。

另外有路易斯安那州州最高法院的二审司法决议书，说明为何会维持原判：“库克案只禁止对强|奸成年女性者适用死刑，但幼童是需要特别保护的群体，奸|淫幼童对被害人与社会都危害极大，因此，对肯尼思的处罚不受库克案约束。”

帕特里克仍然不服判决，便将案件递交到最高法。

联邦最高法的开庭期是本年度十月的第一个星期一到次年六月的第二个周五，也就是说还有两周最高法就不审理案件了，不管最高法会不会选择帕特里克案，都要放到下个开庭期进行审理。

美国的司法系统是“三审终审制”，最多就是到最高法进行三审。

一审二审是“事实审”，即以弄清案件真相为目的；到了最高法的第三审，则是“法律审”，只看法律依据和判例。

帕特里克案事实清晰，警方有明确无误的dna证据证明帕特里克强|奸了继女，被告律师的上诉状也只是要求改判。

路易斯安那州是保守州，地区法院法官会判死刑不出奇，州最高法院会维持原判也不出奇。而根据美国各州越来越少的死刑判决来看，帕特里克强|奸继女案一定在路易斯安那州引起了轩然大波，民愤极大。

整个上午张文雅都在看帕特里克案，期间打电话叫华盛顿的“中国神秘之茶”送了咖啡和果茶过来。实习生们除了一个人之外都很高兴，放下卷宗开始喝咖啡、休息。